一名二本高校碩士講師的國家社科基金申報經驗！

2011年國家社科基金項目又開始申請了，很多同仁開始摩拳擦掌，準備一試牛刀。最近論壇上也有很多壇友發表了一些觀點，愚以為很多帖子缺乏理性思考，人云亦云，道聽途說，害人不淺。故不揣淺陋，談談自己的一些看法，只是希望給那些真正想申請的同仁做一參考。請不會理性思考、只顧抱怨的壇友繞行。謝謝！

（一）本人的基本情況

本人僅是一個中部內陸省份二流院校經濟學院的普通教師。

2010年以碩士、講師身份第一次申請國家社科基金青年項目，并獲批準。

（二）對論壇上一些觀點的看法

1.很多人都在壇子上說國家社科申請很黑，關系很重要等等。我個人基本可以確定，這些人要么是申請沒有成功，要么是湊熱鬧，道聽途說，添油加醋。前者如果僅僅停留在“抱怨”的水平上，那么勸你最好不要申請，因為，對于那些不成功就怪別人黑而非努力尋找自身原因、提高申請書質量的人，就是再申請，還是不會成功。而對于后者，我希望大家真正了解情況之后，再發表感言，否則，我們的論壇就會變成網易評論之類的泄憤工具。

2.并不排除有少數神通廣大的人四處“跑關系”、“找路子”。但是我的感受是這些人并不是多數。君不見，每年批準的2000多項里有很多非重點大學甚至專科院校都有獲批的，而且不是少數。請問，難道這些人全部都有關系嗎？當然，如果你非要說這些獲批的項目是那些專家分贓之后剩下的湯湯水水，那就一個勁的抱怨吧

3.“關系”到底重要不重要？國家社科評審要首先過匿名評審關。這一關是將申請書活頁寄到5位專家手里，評審意見要有3個A 以上才能入圍上會、5個A直接批準（大概如此，我并不完全確定）。那么，請問你知道會寄到誰的手里？哪一個又有能耐和自己領域的所有專家都打招呼？說到這里，大家應該明白到底是關系重要還是一份好的申請書重要了！所以，對于那些沒有能力找到評審你的申請書的5個評委的人，還是老老實實把申請書寫好是正道！當然，如果你能給一個自己領域的專家說一聲，而湊巧該專家正好評審到你的申請書，那么，你算是中大獎了！

4.評審會上“關系”重要嗎？據我所知，我們省的一位老專家每次參加國家社科評審會時都會大聲疾呼，為我們省爭取更多的立項。換句話說，你即使不認識專家，這些各省委派的專家也會為本省入圍項目能夠獲批而努力的，不需要你自己認識他！當然，前提是你要入圍，入圍的關鍵還是你自己的申請書。

5.關于國家社科評審程序問題。雖然社科辦不將評審意見返回各位申請人這一點確實受人詬病，但對于很多人批評國家社科匿名評審這一點，我是不贊同的。對于那些沒有名氣的青年學者，匿名是有利的，否則，大家可能更難申請！

6.對于2011年的限項規定，壇子上很多人反映強烈。我看了一些人的回復，很多人都是抱怨，甚至有些人的回復令人啼笑皆非，諸如“是你們自己學校限項的吧。我們學校每年都是鼓勵申報。你們真是垃圾學校！”這類的發言只能讓人無語，也令人懷疑這些人既然不了解具體事項，為何還要亂發評論？還是希望大家好好看看國家社科辦的申請說明再來發言。社科辦限項自有限項的道理，與其抱怨這也不對那也不對，不如抓緊時間寫申請書！

（三）成功申請的一些體會

1.國家社科中標是對潛心研究的回報。我在申請之前，對相關問題已經研究了一年之久，并在研究過程中逐漸形成了清晰思路，有了自己的想法。所以，寫申請書時基本上已經胸有成竹，而不是臨時拼湊。那些只花十來天就寫好申請書的人，基本上明年你還要來這里抱怨“國家社科真黑！”

2.國家社科中標是對一份好的申請書的回報。申請書的寫作質量至關重要，我當時花了兩個多月的時間寫申請書，春節都沒有怎么過，寫時是字斟句酌，一字一句的推敲，寫好后又反復修改，甚至重新推翻從頭再來。最后又請了幾位熟悉的專家提意見。修改到最后，自己甚至看到申請書就有點反胃。

3.國家社科中標是對一個好心態的回報。如果你申報之前有一種“不中不罷休”的精神，申報之后有一種“中不中由他去吧”的豁達，那么，恭喜你離中標不遠了！我的導師曾經說過一句話：“申請書寫得怎么樣是你自己的事，批不批是別人的事。報上去等著就行了！”

4.國家社科中標是對一個好思想好方法的回報。如果申請書沒有提出一個好的思想，找到一個好的研究方法，中標幾率就會大大下降。一定要在現有研究的基礎上找到一個創新“點”！新方法、新問題，新方法、老問題，老方法、新問題，不管怎樣，你必須要有一個“新”！

（四）其他的一些“技巧”聲明：我并不贊同所謂的“技巧”，技巧可用，但是僅僅“玩技巧”，必將失敗！以下“技巧”，僅供參考，不負任何責任！

1.一定要做好充分準備，不要臨陣磨槍，磨也是白磨。

2.一定要下苦功夫寫申請書，尤其是活頁內容。

3.活頁可以略超4000字，據我所知，很多人的活頁都超過了字數限制！（這一點請你自己把握）。其實，不在字數多少，說清問題才是關鍵。字數太多反而讓人找不到重點，而且排版太密。

4.不一定按照活頁要求的內容逐項填寫，可以有自己的寫作特點。但是無論如何，一定要思路清晰，重點突出，表達出你的創新點。

5.一定不要出現錯別字等低級錯誤！評審專家的第一印象將會決定80%的判斷。

6.排版一定要美觀。字體大小、行間距要合適，重點內容（例如你的思路邏輯）可以加粗，加粗的字體控制在500字以內。

7.每段文字基本保持在6行左右，太少說不清楚，太多專家看起來累！

8.現有研究成果中，已發論文題目后可加上SSCI、CSSCI之類的補充說明，提高你的競爭力！

另外，有個別同仁對上述情況有所疑問，這里我再集中回答一下疑問：

01.上述建議是否可行？

答：這些做法就是我自己實施過的。

02.如何應對活頁中要求匿名的要求？

答：社科辦的要求如下：“1.活頁文字表述中不得直接或間接透露個人信息或相關背景資料，否則取消參評資格。2.前期相關研究成果只能填寫成果名稱、成果形式（如論文、專著、研究報告等）、成果數量，不得填寫成果作者、單位、刊物或出版社名稱、發表或出版時間等信息。”

不知道有誰仔細研究過這些規定？在寫成果時，論文成果的名稱怎么寫？只寫“發表論文12篇”？我的寫法是“××××，省社科規劃課題研究報告”、“××××，論文（CSSCI期刊）”這里的××都是研究成果的名稱，也就是研究報告、論文、專著的題目。注意，社科辦只要求“不得填寫成果作者、單位、刊物或出版社名稱、發表或出版時間等信息”！

03.這不是間接透漏申請者信息嗎？

答：第一，哪個匿名評審專家會閑的沒事干，對自己手中的幾十份申請書一個一個去搜搜論文題目看看作者是誰？那些已經打過招呼的還需要他們再去搜論文題目來確定是哪一份申請書？真正有關系的還需要在活頁中透漏個人信息嗎？

第二，我見過的申請書活頁大都是這樣干的。但是研究成果加CSSCI之類的說明我自己的新，所以是吐血推薦啊！

第三，一些省份社科辦要求評審專家集中地點、集中時間統一評審（如上海）。需要提醒的是，社科辦會對申請書進行審查，尤其是現有成果的真實性。

我還想說的是：

1.活頁字數限制4000字，但很多人都超過了4000字。(小圈注：老版申請書字數要求)

2.論證要求的內容是“1.本課題國內外研究現狀述評及研究意義。2．本課題研究的主要內容、基本思路、研究方法、重點難點、基本觀點和創新之處。”但我所見過的中標申請書很少有人完全按照這一套路照搬的，但卻全都各有特色、觀點鮮明、論證充分。所以，最重要的是申請書本身質量。

以上只是描述我所知道的事實。如何看待這些事實，以及如何采取相應策略，就看個人的造化了！

本文來源： 搜狐博客，原作者不詳。版權歸原作者所有

寶寶起名