為什么要建議引用所投期刊的相關論文作為參考文獻？

為一個在本領域從業3年多的學術編輯，俺為多本SCI期刊終審裁決了上千篇稿件，并為其他相關期刊審稿400余篇。結合自己投稿和處理稿件的經歷談一談這個問題。

對于真正熟悉各個期刊投稿流程和評審過程的作者來說，知曉每個期刊的風格。原則上講，如果此前沒有在該期刊發表過文章，那么投稿前務必要看看該期刊的投稿指南并下載幾篇相關文章來瞧瞧格式問題。有些期刊有自己的模板，如果采用自由格式的話那么會在形式審查中被編輯部管理人員(非學術編輯)退回。有些期刊要求作者投稿的時候聲明利益沖突和每個作者的貢獻。比如利益沖突聲明通常用如下表達：

這些格式問題一般在樣刊和投稿指南里都會有說明，一些作者投遞的稿件被編輯部退回，搞不明白如何修改稿件的格式。這反復在格式上糾纏會浪費很多時間，難免對期刊編輯部產生抱怨，而編輯部管理人員也最終會不耐煩則以非學術理由直接拒掉作者的某些投稿。

一般而言，都是編輯部的管理人員形式審查的時候要求作者引用期刊1-2篇文章，其目的在于對稿件的版塊進行識別，以便選擇恰當的學術編輯來處理。

每個期刊都有自己固定的版塊和偏好，每個版塊都有對應的學術編輯處理。如果你投遞的稿件未曾引用1篇所投稿期刊的論文，管理編輯和學術編輯在初審的時候首要問題是判斷你的稿件是否適合期刊的范圍和版塊。因此，引用幾篇相關文章表明作者投遞的稿件是可能適合這個期刊版塊的，便于管理編輯快速通過審查進一步分配學術編輯。

另一方面，一些稿件送審的時候會遇到反復被審稿人拒審，我受理的稿件曾經遇到一些稿件被20多審稿人拒審，客觀來說，這時候作為學術編輯是很不爽的，這個稿件折騰的時間太多了。這種情況下，學術編輯可能會從作者的引用參考文獻里找潛在的審稿人。那么找那些在本刊發表過論文的作者來評審是最有效的。按照審稿裁決的基本要求，一般需要返回至少2個有效意見。考慮某些審稿人可能此時有審稿任務沒完成，因此，可能要多求助幾個審稿人。

基于這一點，每篇稿件引用所投的期刊1-3篇是比較恰當的，按照每篇稿件引用30篇參考文獻，本刊自引過高問題也會得到抑制。所以，此時引用所投期刊1-3篇應該是不同課題組的，引用同一作者或者課題組3篇和引用1篇效果是相同的。

為防止某些稿件頻繁退審和拒審，每個稿件適當引用所投遞期刊不同課題組或研究人員1-3篇文章是合適的，是為作者稿件快速拿到審稿意見提供可能的輔助。

如果所投期刊沒有找到1篇和你所投稿件相關的論文，那么可能是作者選錯了期刊。有限引用所投遞期刊體現了作者的關注和信任。

SCI數據庫每年都出具期刊自引評價報告，過多的自引會導致期刊被警告和鎮壓。國內某些SCI期刊以前沒有注意這個問題導致被鎮壓和警告。

關注期刊投稿指南和編輯部發送的完整的電子郵件，不能僅僅只看審稿人的意見，特別要注意編輯部和學術編輯提出的附加評論，這樣，可以加速稿件評審和提高錄用率。

本文來自馬軍科學網博客

寶寶起名