國自然基金申報技巧——形式大于內容

2019-01-07

申報國自然基金，沒點技巧怎么行？總的來講，方法就是——形式大于內容，怎么理解?

　1.選題新穎或視角新，題目一看就有一種沖撞力，所謂能吸引評委的眼球。

最重要的是課題設計論證。在初評后，進入復評的大致比例在1：5左右。選題盡量與指南緊扣起來，不一定選原來的題目(指重點研究領域、申報范圍與方向，非應用對策研究)，因為范圍比較大，大題小做一般做不好。可以將原來的題目化解為申請者要做的題目;有的老師看不懂，可以寫一兩句話指出是根據哪一類題目或范圍演化而來。

　2.對課題國內外研究現狀的述評詳實、全面、充分，并作適當的歸類，同時提出作者本人研究的獨特視角或選題的價值所在。

國內外研究現狀的述評是衡量申請者學術水平的一個重要方面。如果申請者不能把握前人的研究成果，又怎么能談得上超越呢?實際上可以上網查查，就能掌握50%左右的資料。對研究成果的表述要準確，重要人物與代表作，一定要點出來。千萬不要去貶低前人或別人的東西，如填補空白之類，也不要對別人的成果評價過低，如這方面不好，那方面不足，過于吹噓自己。

學術價值或應用價值，不要泛泛而談。資料性很強的東西可以做，一般的就不能算學術論文。如對和諧社會的研究，最好側重于具體問題來談。預期價值體現在理論創新或實際價值之上。一般來說，聯系實際就有價值。

　　3.研究內容觀點新穎，有創新性，且注意重點突出，詳略得當，或分為幾大部分，或分為幾大主題進行論述，最好不要搞成一本書的框架。

有的同志在寫研究內容時，附了一個詳細提綱，可以。搞得好，很好，也有可能是畫蛇添足。但一定要避免寫成教科書。要把申請者的創新點寫出來，如用黑體字區別開來，使人一眼就能看出，把閃光的文字突出出來。

　　4.研究方法或技術路線，最好能畫圖表來說明，以便一目了然。

研究方法不要過于追求，堅持一些我們必須堅持的方法，即我們自己的話語體系來表述，但又不要過于墨守成規。主要指出有什么新見解，最好能回答理論與實踐中某些問題，行文時要盡量避免出現引起歧義或誤解。尤其是在涉及西方的理論時要注意。辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法是第一層面，其它研究方法可以是第二個層面。

　　5.研究成果要求有一定的前期基礎，如有相關論文或著作做支撐。

有什么成果就填上，沒有可以不寫(特別是青年課題，并不作特別要求)。

參考文獻：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必須提到俞可平。選的參考文獻，近期的不要遺漏。

完成條件：負責人的成果可以倒排(指時間上)，這樣給人的印象會深刻些。主要成員的重要成果也要反映出來。

預期成果：階段性成果不要寫太多，否則結項時太被動。有2項就可以(提示：這是專家意見。個人認為，4~5項為合適)。最重要的是最終成果，最好是專著，也可以是調研報告。千萬不要是論文集，否則讓人感覺是臨時拼湊。

完成時間：一般是二至三年(提示：應用對策研究時間一般在一年左右)。

研究經費：按照規定要求做預算。如果有實地調研，經費可以適當增多。

　6.課題組成人員注意理論工作者與實際工作者的有機結合，可以跨部門、跨地區聯合申報。

主要參加者人數不要太多，也不要太少。寫一兩個人，力量單薄了一些，依課題的內容在3~5人為合適，不要異地湊合，否則溝通困難，但進行全國性調研則可以。課題組成員一般集中于本單位、本市。在讀研究生不宜太多，否則給人的感覺不是老師在做，而是學生在做，可以有一兩位博、碩士生。不要把忙人或領導干部寫上去。實際工作部門的同志最好有一些，與實際部門聯系緊密的課題尤其應如此。成員搭配最好合理一些，如分工、專業特長、學科特長等。

　　7.能進行實證研究的課題，最好以實證為主。

以上各項注意事項，通過申報者的規范論證或者說研究實力作主線，有機串連起來。

另：在復評時，初評階段的打分不予考慮。單位領導人審核意見，有的不簽名，僅蓋章，不太嚴肅。最好寫上幾句話，不要寫得太多。用手寫比較好，給人的感覺比較好。

　　申請書最后能否被選中，一方面取決于申請者本人的學識水平，另一方面還取決于申請書的規范填寫。從對比角度看，沒有被選中的項目在規范填寫方面的主要問題有：

　　1.本課題國內外研究現狀的述評

(1)對國內外研究現狀幾乎沒有述評;

(2)不是述評前人的研究狀況，而是介紹有關名詞概念，恰恰這是同行專家所熟知的;

(3)述評前人研究狀況時過于籠統，沒有實質性研究，或僅羅列了某些書，沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同，從而體現其研究的重要性;

(4)不是述評國內外研究現狀，而是以自己的觀點替代之。

因此，最重要的或者比較好的做法是對國內外同領域中的代表作都能提及，對其觀點都有述評。

　　2.選題意義

(1)對課題意義強調過分，沒選中的項目中有1/5的都強調諸如填補空白、在國內獨創等;