沖刺：國家社科基金論證的關鍵點！

現在進入到國社申報論證的關鍵時期，雖然各位申報者已經筋疲力盡，但是折磨馬上就要結束。在這緊要關頭，我想就論證的幾個方面給大家提醒如下：

一、申報中期論證的幾個要點

?研究論證的總體思路是：

1.從背景引出研究的科學問題；

2.國內外研究動態、文獻綜述等說明別人的研究瓶頸、存在的問題及你的創新思路；

3.告訴評委如果實現你的研究設計后，可能的重要學術和理論、價值；

4.強化評委對你的研究基礎、設計及計劃安排的評價認知，覺得這個研究由你開展確實無可厚非。

此外：

①研究論證的整個文風要嚴謹規范，緊扣主題展開論證，段落之間邏輯順序清晰合理，避免形成枝蔓。語言表述體現學理化特點，避免出現病句、錯別字和口語化的傾向，以及網絡化語言、文學化語言、生僻范疇和概念。字體、字號、行距等細節都要仔細斟酌，力圖達到美觀效果。

②研究的主要內容要講述清楚項目研究的內在邏輯，總體呈現出遞進關系。先從需要研究那些問題入手，然后是研究的具體問題，最后重點研究那些問題；也可從理論上進行分析研究，再采用那些方法，研究那些問題，可能會得出那些結論等。

③研究內容部分最好采用子項目的形式進行闡述，每個子項目的標題就是研究章節里的主題或者是題目。同時每個項目要從研究的內容、研究思路、研究方法、研究的主要觀點以及創新性，這5個部分闡述每一個子課題的研究可行性。這樣更能體現出研究的實質性內容，富有理論深度和高度。

④研究方法要根據各自學科特點，選擇最合適的表述形式。對于社會科學研究，可以采用簡潔明了的圖表形式，明確標示研究方法和路徑設計。

?二、申報書活頁幾個重點部分強化

（一）選題依據部分

1.國內外研究綜述

如何寫國內外研究現狀述評呢？

首先，涉及到如何選擇文獻的問題。非常肯定的是基礎性要求，要選擇專業性、權威性文獻，尤其學術影響力比較大、學術貢獻度比較高的刊物和作者的文獻；應用性研究要針對問題本身選擇文獻，也就是文獻的相關性要強，要服從論證和研究主題；

其次，文獻要新。人文社會科學不比理工類研究，中文領域的專業文獻近五年是比較合適的，應用性研究3年左右；

最后是文獻的規模和數量。我個人覺得和研究內容相關的20多篇文獻就差不多了，不要把是是而非有一點點相關性的文獻都網羅進來，這個效果反而不好。

研究綜述如何寫？

目前我的經驗覺得有很多種寫法：比如學術史脈絡，比如問題導向。一般來說，圍繞研究問題，適當兼顧學術史比較好。

其次，寫文獻綜述要有一定的預先安排，文獻應該有一個內在的邏輯結構，讓評委看你的文獻，感覺非常有思路，行云流水。千萬不要是記流水賬，為寫文獻而寫文獻，為表明哪些文獻我讀過，這樣就不是高質量的文獻綜述。一定要緊扣自己要研究的內容，對國內外的文獻進行綜述，并不是每一篇文章都要介紹做了什么，怎么做，但是最經典的與本課題結合最緊密的文獻需要介紹一下，而且其他的重要文獻，可以泛泛而談，并指出研究不足，未解決的科學問題，從而引出自己的研究內容。

外文文獻是必須要有的，看外文文獻，要讀懂同時要提煉關鍵的信息，對于大多數研究者來說都很頭大，包括我自己。一般來說，限定關鍵詞進行學術搜索是比較可行的方法。更快的捷徑是找外文數據庫里帶review、advance等文章閱讀，這樣可以比較快速的了解領域里的研究歷史和研究進展，當然前提是文獻比較新。

還有一個便捷的方法當然就是直接讀introduction、conclusion等，可以比較快速地拿到你要的答案。但話說過來，許多中國的研究課題都有很強的中國情景和中國特性，外文研究的匹配度非常之低，我的體會是看許多論文可能才會有些許有價值的貢獻。

最后，文獻一定要有總結性述評，但述評一定要客觀、準確，切中肯綮。讓評委感覺非常認可。既要肯定前人或者國內外同行為該領域研究打下的研究基礎及研究圖景實事求是的描述和肯定；同時要說清前人或者當前研究的不足，襯托出作進一步研究的必要性和理論價值，最后還要提出自己的建議。

2.研究內容

研究內容是概括說你的研究主題，相當于給別人講清你要做什么。研究內容不要讓評委產生理論或現實性不強的感覺。

研究內容的第一項，就是研究對象，我的理解，其實也就是你選題的重點和核心，往往是選題題目中的核心關鍵詞。比如2016年一個受資助的題目“基于案例分析法的大數據社會治理創新模式和評估方法研究”，那么它的研究對象那就是社會治理模式和評估方法。

圍繞這一個研究對象，設計者一定要分析以下內容，

（1）大數據及大數據驅動社會治理背景研究；

（2）案例分析法的研究進展及當前的發展趨勢；

（3）案例分析法與評估方法之間的關系；

（4）社會治理在大數據驅動下的模式創新；

（5）社會治理創新的案例、成效評估及評估方法。

這些內容其實就構成了研究的內容，很明顯這里：研究對象和研究內容之間的邏輯是一致的，圍繞這五個研究內容，深入挖掘和分析里面的更細的研究項目，基本就成為研究的難點和重點。

研究的總體框架，是什么呢？我認為應該是從宏觀上、全局上對研究設計多層次、全方面的系統展示，我理解這應該是一個系統論的概念，就是有這么個框架，讓評委更方便把握你的研究設計。

因此，總體框架的起點首先是研究對象，縱向層次往下劃分應該是在研究對象統攝下各個研究子內容。但是光縱向劃分還不夠，橫向上還要展示內容之間的邏輯聯系及關系層次，當然包括研究思路最后的結果等，必要的時候可以反映方法技術，或者用一張結構圖表達清楚。我認為這是一種總體框架的寫作方式。

另外一種總體框架，可以按照研究推進的章節項目安排。比如有的作者對于研究非常清楚，尤其是基礎性研究。可以寫成書的框架結構，比如研究緣起、基礎理論、具體語境、應用策略探索等幾部分，這個就沒有必要用框架圖示了.

3．主要目標

主要目標是對研究可能達成的工作成果的展望。比如你通過文獻研究圍繞研究主題能達成什么成果，你通過制度分析或者國際比較能達成什么成果。總之就是研究成果的提前設想。

但需要提醒的是，主要目標不要太大太過籠統。研究就是探索和發現，你做的任何研究探索既要有學術想象力，也要有專業性，以此彰顯你對研究進程的把握。

研究思路：主要是告訴評審，很簡練的幾句話，這個課題我運用什么方法和技術怎么做，怎么展開。

我們說，研究思路著眼于本課題將要怎么做的問題，寫清楚具體的做法，不能太簡單。要指出關鍵的技術問題如何解決。寫得越詳細，也就給評閱人形成一種觀念，你對該課題的研究思路非常清楚，做好這個課題你已經是十之八九，強化評委對你的信任。

4.創新之處

創新點主要是指獨特的研究特色（如獨特的視角、解決問題的方式等），或有何理論創新或技術創新。創新點一般不大，如將創新點寫成“應用實驗與理論計算分析相結合，探索……規律”，或“通過……問題的研究，建立……的關系”，很難讓評審人認可。

創新點要切合實際，又要有所發揮，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。總之，既要讓評委對你充滿希望，有所期待，又要讓他對你的描述感覺靠譜，是實實在在的準備做科學探索和創新，是你的能力可以駕馭和實現的

作者簡介

Handsun：博士，副教授，碩士生導師，主要從事公共管理、社會政策等研究，就職于某211/雙一流高校，主持國家社科基金項目2項，主持/參與省部項目26項，專著1部，參著4部，論文若干。

本文來源：老踏科研聯盟；作者：handsun；編輯 | 月如洗，版權歸原作者所有，社科學術圈整理。

寶寶起名